martedì 17 febbraio 2009

Roba per nerd, quindi perfetta per me: mini netbook Umid


Atom 1,1-1,3 ghz, 512 o 1 gb di ram, 8,16 o 32 NAND flash come disco, DVB-T, HSDPA e WiMAX.
Schermo 4.8" a 1024*600 di risoluzione touchscreen (quindi no touchpad) il tutto in 315 grammi.
Con Linux, xp o Vista (ma metterci Vista mi sembra un suicidio) a partire da 500 euro.

Sto avendo un aumento di salivazione, voglio assolutamente provarlo.


foto da hwupgrade.it

lunedì 16 febbraio 2009

Macbook pro troppo costoso ? Apple ladrona ?

Hardware upgrade ha pubblicato una bella recensione del macbook pro 15" unibody che vi segnalo:

link

Ovviamente sul forum si sono scatenate le solite polemiche: Apple ladrona, con 700 euro in meno mi faccio un pc molto più potente, con la metà mi faccio un pc da millemila ghz e bla bla bla.
La cosa che infastidisce non è tanto questa, quanto il vedersi attaccato e insulatato: "utenti apple polli", "gente che butta i soldi", "lobotomizzati da Steve Jobs", "fanboy apple" (da cui l'origine di questo blog).
Scrivo spesso in quel forum, e come molti altri utenti apple ho cercato di spiegare perchè, secondo me, il macbook pro base (1799 euro) ha un prezzo tutto sommato accettabile e confrontabile con la concorrenza, mentre la configurazione avanzata (2249 euro) costa decisamente troppo per quello che offre.
Il più delle volte è come parlare ad un muro, e raramente si riesce a discutere civilmente (anche se alcuni utenti anti-apple provano onestamente a rispondere, ma sono sommersi anche loro dalla valanga di troll che infesta le discussioni apple).
Voglio riportare qui con voi il ragionamento che ho fatto in quel forum, sperando di ricevere risposte migliori qui.
Ho comprato il mio macbook pro circa 2 anni fa, grazie allo sconto "Apple on campus" riservato a studenti , dottorandi e ricercatori universitari l'ho pagato 1600 euro.

Ho scelto un macbook pro per diversi motivi, ecco i più importanti:

1) Volevo un portatile solido e resistente, che non si usurasse dopo 1 o 2 anni d'uso.
Grazie alla solidità e la resistenza del case in alluminio (e ora l'unibody è anche meglio) dopo 2 anni d'uso intenso il mio macbook pro sembra nuovo. E non sto esagerando, non ha alcun segno d'usura. No graffi, trackpad non usurato, schermo che resta solido nella sua posizione come il primo giorno di vita etc etc

2) Dato che lo porto spesso in giro (è un portatile, mi sembra normale) volevo uno spessore e un peso minimi.

3) Volevo un'autonomia decente, leggi almeno 4 ore

4) Volevo provare un 15" a 1440*900, venivo da un 1280*800 e la differenza s'è sentita tutta.

5) L'ho preso valutando le prestazioni, il processore e i 4 gb di ram (montata da me a 79 euro) sono adatti ai miei scopi.


Queste 5 cose erano quelle che più volevo, gli altri "optional" del macbook pro me li son presi volentieri ma non erano indispensabili (tastiera retroilluminata, schermo LED, scheda grafica nvidia 8600 da 128 mb etc etc)

In più ho mac os x, che mi serve per lavoro, e con il quale mi trovo molto bene ormai da anni.

L'alternativa era prendere un portatile qualunque e metterci linux (tutti i programmi che uso per lavoro esistono anche per linux, l'ho usato in passato e lo uso tuttora su macchine da lavoro), se per 1600 euro avessi trovato qualcosa di migliore del macbook pro (sia per i miei requisiti che per prestazioni) avrei anche valutato la scelta, tenendo a mente che non sarebbero stati i .2 ghz in più o la scheda video leggermente migliore a convincermi a rinunciare a mac os x per linux, doveva essere una differenza marcata che potesse comportare veri vantaggi nel lavoro.

Sarò distratto io, ma premesso ciò non ho visto nulla di meglio in giro, ho visto diversi portatili confrontabili al mbp per la stessa cifra o poco meno (ossia 1400 euro), ma non tanto migliori da convincermi a mollare mac os x.

Dov'è questo enorme sovraprezzo applicato da apple ?

venerdì 13 febbraio 2009

iPhone su internet

Un dato significativo:

link

"This month we also look at smartphone Operating System share. Smartphones continue to increase as a percentage of our network traffic, led by the iPhone. Symbian is still the #1 OS worldwide with 41% share and retains more than 90% share in Africa and Asia; however, the iPhone is challenging it in Latin America and Europe. The iPhone OS has already surpassed the RIM OS and Windows Mobile combined. "

"In the US, the iPhone OS generated 48% of Smartphone requests in December, up from only 9% in May 2008. The RIM OS and Windows Mobile follow with 19% and 15% share, respectively. Only 2 full months after launch, Android has captured 2% OS share in the US."

Eppure se sommiamo il numero degli smartphone con windows mobile in circolazione sicuramente superiamo di PARECCHIO il numero degli iPhone in circolazione.
Solo che chi ha un iPhone ci naviga su internet, chi ha uno smartphone windows mobile no a quanto pare....
Curioso, visto che secondo la maggioranza degli "esperti" di tecnologia l'iPhone è acquistato da chi vuole un oggetto fico da esibire, chi è più competente acquista uno smartphone windows mobile, poi però scopriamo che il primo con lo smartphone ci naviga, il "competente" no.

Come lo spiegate ?

martedì 10 febbraio 2009

Prey per iPhone


Leggete qui: link

:-)

Forse finalmente vedremo un vero fps per iPhone, son mesi che ne aspetto uno.
Prey lo sto giocando sul powermac, e non è niente male! Non raggiunge la profondità di Bioshock, ma sicuramente è divertente.

Forza IGN!

domenica 8 febbraio 2009

Toshiba TG01 e gli anti-iPhone



Toshiba presenta il suo nuovo smartphone in questi giorni.
Un terminale sulla carta all'avanguardia: nuovo processore Qualcomm da ben 1 ghz (record per dispositivi mobile), schermo da ben 4.1" 800x480 di risoluzione (l'iPhone ha 3.5" e 480x320 di risoluzione), spesso soli 9.9 mm (contro i 12.3 dell'iPhone).
Insomma: sulla carta batte l'iPhone in tutto.

Tentando di imitare l'iPhone questo TG01 non prevede l'uso del pennino ma l'uso delle sole dita, il tutto con una interfaccia realizzata da Toshiba per win mobile 6.1. Ci riesce ? Giudicate voi guardando questo video:

Video

Gustatevi in particolare queste tre scene:

1) Tentativo di uscire dalla modalità telefono cliccando sulla x (posizione 0:48)

2) "Comoda" interfaccia ascomparsa (posizione da 1:22 a 1:45)

3) Menù di windows (posizione 7:35).

Bello eh !? Sembra più la parodia di un'interfaccia comoda che un prodotto pronto per il lancio.

Ora vi chiedo: questa è l'innovazione ? Prendere il miglior schermo, il miglior processore, il miglior chip grafico bla bla bla e schiaffarci sopra windows mobile con una interfaccia posticcia che dovrebbe renderlo utilizzabile con le dita.
Questa è la strada scelta da HTC (vari touch, touch HD e Diamond), Samsung (i900 omnia) e vari altri.
E tutti i detrattori di iPhone contenti, perchè hanno il chippettino in più, il mhz in più, perchè mandano mms.......

martedì 3 febbraio 2009

Ritorno a Windows : Parte II

Ho una copia di Windows Vista Home Premium 64 bit, posso finalmente provare il nuovo system Microsoft.
Prima incazzatura: insieme a Vista ho acquistato 2*2gb 667 della kingston (kvr667d2n5), avendo la mia scheda madre due slot DDR2 per ram da 667 mhz sono andato tranquillo.
Sbagliato.

Metto i banchi, riavvio e sullo schermo non viene visualizzato nulla.
Preoccupato rimetto la vecchia ram e il sistema parte.

Rimetto la ram nuova avendo cura di inserirla ben bene e mi ritrovo di nuovo davanti ad una schermata nera.
Tolgo uno dei due banchi, provo e il sistema parte!
Peccato che veda un banco da 533 mhz, non da 667.
Provo a forzarlo a 667, forzo anche il dual channel (chissà, magari non vede il secondo banco per questo motivo...) rimonto i due banchi e BUM! Schermata nera.
A questo punto cerco su internet, io ho come scheda madre una 4CoreDual-SATA2 R2.0.
ASrock in effetti dichiara come limite 2 gb di ram (2*1gb) senza dire perchè i banchi da 2 gb non dovrebbero andare.
Cerco per vari forum e trovo una giungla di consigli: cambia timing a casaccio, setta low voltage, usa il firmware 1.9, no il 2.0, no usa il custom firmware di tizio, no quello di caio.
Faccio un po' di prove, alla fine ci rinuncio e mi tengo un solo banco da 2 gb (qualcuno vuole il secondo che mi avanza ? ).

Perchè una scheda madre tutto sommato moderna (e tuttora in vendita) non supporta 4 gb di ram (il mio powermac del 2005, di cui presto vi parlerò, arriva a 8 gbsenza problemi) a meno di strani riti voodoo ? La risposta non è per noi comuni mortali....

Passo finalmente all'installazione di Vista (dopo aver perso 30 minuti di tentativi con la ram), e mi ritrovo davanti a una schermata blu con delle righe di sfondo, il cursore del mouse e nient'altro disponibile.
Che succede ? Devo aspettare ? M'hanno venduto un dvd fallato ?
Dopo qualche minuto finalmente compare la schermata di setup (ma avvertirmi che stava caricando e dovevo solo aspettare ? Sembrava brutto ? ).
Comunque la configurazione è semplice, il sistema rileva la presenza della partizione con xp e mi permette facilmente di realizzare un dual boot, e in circa 30 minuti mi installa tutto.
Primo avvio di Vista, aggiornamenti, riavvio e finalmente una sorpresa piacevole: Vista ha capito che ho una Nvidia 8600 GTS e da solo mi ha scaricato e installato i driver!

Ooohhh! Finalmente! Mai xp era riuscito da solo a beccarmi un driver su internet (nonostante ci fosse l'opzione apposita)! Brava Microsoft, stavolta se lo merita.

Come prima cosa voglio provare il tanto discusso (in bene e in male) Aero, solo che apparentemente non va..
Cerco su internet, mi viene consigliato ci controllare il punteggio del mio pc, se totalizza meno di 2 nel comparto video allora Aero non parte, controllo e in effetti ho 1.
Possibile ? No, è assurdo che una 8600gts non vada bene, provo a cliccare su "aggiorna" per rifare il test e finalmente Vista si accorge che ha una 8600gts, mi assegna 4 (o 4.5, non ricordo) e mi attiva Aero.
Ma non poteva accorgersene da solo ? In fondo i driver me li ha installati lui.....

Aero non è malvagia, non la trovo pacchiana come interfaccia nè pesante (almeno sul mio pc) e le widget sono molto carine.
Icone finalmente definite, buona reattività, insomma la prima impressione d'uso di Vista è decisamente positiva.

Provo a installare Prey, un fps niente male che vi consiglio, lo avvio e si blocca.
Forse Vista ha installato driver nvidia vecchi ?
Vabbè, vado sul sito nvidia e scarico di nuovo la forceware 181.22 stavolta per Vista 64 bit, con xp m'aveva detto male ( vedete il post qua sotto) ma i driver per Vista 64 son comunque un'altra cosa....
Disinstallo i vecchi driver, scarico e installo i nuovi, riavvio e schermata nera.

Anche la versione vista 64 bit del forceware 181.22 da problemi, ma che cacchio combina nvidia ?
Di nuovo risolvo con la versione beta 185.20.
Solo per scoprire che Prey non parte, la stessa Microsoft lo dichiara non compatibile , ed è un gioco del 2006, non di 10 anni fa....

Morale: niente da fare, il mondo pc è sempre lo stesso, Microsoft sembra aver fatto apprezzabili passi avanti, ma ovunque ti giri ci son sempre tanti, tanti problemi.
Problemi che con apple non ho praticamente mai avuto.
Proseguo comunque con il mio esperimento, vi terrò aggiornati.